O experimento da rede social paga est� fracassando

Publicada em 07 de Maio de 2014 �s 21h30

�Em 2012, o desenvolvedor Dalton Caldwell arrecadou US$ 800.000 de doze mil pessoas que queriam uma rede social livre de propagandas – o App.net. Para se sustentar, ela cobra uma assinatura, que atualmente custa US$ 5 por m�s ou US$ 36 por ano. (� poss�vel us�-la de gra�a, mas com limita��es.) A ideia de uma rede social que n�o deixaria interesses comerciais se sobreporem � experi�ncia do usu�rio soa atraente. Mas o futuro do App.net parece estar em risco. Em blog oficial, Caldwell diz que o App.net “� lucrativo e autossustent�vel”, e “continuar� a operar normalmente por tempo indeterminado”. S� que, daqui para a frente, a empresa n�o ter� mais funcion�rios remunerados – tudo ser� terceirizado – e o programa de incentivo para desenvolvedores ser� fechado. Ou seja, basicamente as assinaturas est�o pagando s� pela infraestrutura para manter o App.net vivo. Sem uma equipe interna de funcion�rios, e sem incentivo aos desenvolvedores, fica dif�cil imaginar como esta rede social vai evoluir. E ela tentou ser mais do que um clone do Twitter. Sim, voc� pode postar mensagens de at� 256 caracteres, mas tamb�m � poss�vel usar at� 10 GB de espa�o na nuvem e acess�-lo de qualquer app conectado. Isso significa que, em vez de guardar suas fotos no Facebook, elas ficariam no App.net e seriam facilmente acess�veis atrav�s de uma API. Imagem: . Em novembro, veio o Broadcast: uma forma de receber notifica��es de um novo podcast, post, evento e mais. Basta assinar o canal e ser avisado atrav�s do app oficial para iOS e Android. Claro, isso n�o � um Google Alerts: seu site favorito precisa usar o Broadcast para enviar notifica��es – � de gra�a, mas requer um esfor�o adicional. E em janeiro, surgiu o Backer: uma plataforma de crowdfunding para projetos bem espec�ficos, como uma vers�o para Android de certo app, ou uma edi��o impressa limitada de uma webcomic. Mas o App.net continua pequeno: s�o cerca de 260.000 usu�rios cadastrados (n�o necessariamente ativos) e 65 mil posts por dia, segundo estimativas do Appneticus. Compare isso aos 255 milh�es de usu�rios ativos do Twitter, ou ao 1,276 bilh�o do Facebook. E fica a pergunta: por que usar uma rede social na qual poucos est�o? Na verdade, existem redes sociais totalmente gratuitas e livres de propaganda – como o Identi.ca e o Diaspora – e mesmo assim elas t�m pouco sucesso. H� apenas um milh�o de usu�rios cadastrados em todas as setenta vers�es do Diaspora, que � open-source; o n�mero de usu�rios ativos � bem menor. Sim, h� usu�rios insatisfeitos com grandes redes sociais, seja pelo excesso de propagandas, seja por mudan�as feitas para aumentar o engajamento (e a receita) em vez de melhorar a experi�ncia de uso. � a velha hist�ria: se voc� n�o � o cliente, � o produto. Mas, infelizmente, parece que n�o h� muita gente disposta a pagar por uma experi�ncia melhor.

� Siga-nos no Twitter

Tags:

Fonte: Vooz �|� Publicado por:

Comente atrav�s do Facebook

Mat�rias Relacionadas